Vorige week stuurde ik de dames van de Holy Stitch-kring een mail met de uitnodiging voor de bijeenkomst van gistermiddag én een vraag over ‘het mysterie van het gehaakte hartje’.
Wat was er dan aan de hand met dat hartje?

In de week daarvoor had ik van Dea een mail gekregen.
Ze maakte me attent op dit Facebookbericht waarop deze video te zien is met als onderwerp ‘Dolle Mina’s breien tegen geweld.
Bij het Facebookbericht stond een foto van een gehaakt hartje en een haak-telpatroon met de oproep: ‘Zullen we samen wat extra hartjes de wereld in sturen?”
Dea vond het kennelijk wel wat voor mij.
Leuk item, leuk idee.

Maar.
Als je kijkt naar het hartje op de afbeelding (op klikken voor een vergroting) hiernaast en je kijkt naar het haak-telpatroon dan is dat niet hetzelfde.
Tenminste: ik zie stokjes op de tekening en ik zie geen stokjes op het voorbeeldhartje.
Een sterretje is een vaste, maar in het patroon komt niet één sterretje voor.
En wat betekenen die cijfers naast het hart?
Een mysterie.
Dit probleem stuurde ik mee met de uitnodigingsmail voor Holy Stitch. 

Gistermiddag bogen we ons met meer dan twintig ervaren steeksters over het mysterie van het gehaakte hartje.
Ilse had op de website van Durable een mooie omschrijving gevonden van een gehaakt hartje met stokjes.
Ze had er ook al één gehaakt: hierbij een link naar een PDF met een patroon van het hartje
Zwanny had ook een hartje gehaakt. Dat was wat kleiner en dat had ze gelijk al op een kaart geplakt met een pakkende tekst. Daarnaast had ze ook een paar exemplaren gemaakt met de amigurumi-techniek: dat is een Japanse handwerktechniek voor het haken van kleine, opgevulde figuurtjes. “Die kun je ’s zomers vullen met lavendel” vertelde ze er bij. Vorige week kreeg ik daarover al een app van Sijcolien met een link naar de website DIYFluffies van Mariska Vos met een video van het maken van het hartje op de afbeelding.

Wat was nou het mysterie?
Volgens dochter Frea was het een afbeelding die gemaakt was met AI.
Dat plukt alle gegevens die er zijn van ‘gehaakt hartje’ van internet en maakt er dan zelf wat van.
Meestal komt er uit die brij van gegevens wel iets bruikbaars, maar in dit geval kun je er niks mee.
Vanmorgen stelde ik aan AI de vraag: ‘Wat is het voordeel van zelf doen vergeleken met AI?” en ik kreeg een goed onderbouwd antwoord.
Benieuwd? Klik hier.
De eindconclusie is: ‘In veel gevallen is de ideale situatie een combinatie, waarbij AI wordt gebruikt voor routinetaken (data-analyse, opzetjes) en de mens de regie houdt voor creativiteit en eindredactie.’
Menselijke creativiteit blijkt een factor te zijn die AI niet kan nabootsen.
Aan het eind van onze bijeenkomst las ik een blog voor dat ik schreef ik 2023 in de serie ‘Blogbouwstenen’ onder de titel ‘Klein-motorische activiteiten.
Maarten van Rossem vond dat handwerken altijd ‘iets lulligs’ had; klik hier om dat blog nog eens te lezen.
Liever lullig bezig dan computergestuurd.