Maandagavond keek ik naar één van onze favoriete programma’s: De slimste mens.
Vooral van deze serie met alleen maar winnaars en mensen die veel weten kan ik ontzettend genieten.
Anniek Pheifer kreeg bij het onderdeel ‘Collectief geheugen’ een video te zien van Willem Drees.
Die zei dit: “….polarisatie om te proberen partijen zo scherp mogelijk tegenover elkaar te stellen vind ik niet verstandig en niet in het belang van de democratie. Democratische stelsels zijn al uitermate moeilijk dikwijls door de meningsverschillen die in een democratie onvermijdelijk tot uiting komen. Er moet tenslotte bereidheid zijn om tot een samenwerking te komen of de regeerbaarheid kan er tenslotte er zo ernstig onder lijden dat juist de democratie in het gevaar komt.”
Zo!
Als je niet wist dat de man minister-president van ons land was van 1948 tot 1958 dan zou je denken dat hij het heeft over het huidige politieke klimaat; wat een wijsheid spreidt die man hier ten toon.
Dat vond Maarten ook.
Als kind van de jaren ’60 heb ik Drees niet bewust meegemaakt, maar ik wist wel goed wie hij was.
Mijn vader vertelde ons vaak over ‘Vadertje Drees’ die de Algemene Ouderdoms Wet in Nederland had ingevoerd.
Dat was voor mijn opa’s en oma’s een zegen op hun oude dag.
Met name opa en oma Boelen hadden bittere armoede gekend en hadden geen oudedagsvoorziening kunnen opbouwen: zij spraken altijd met ontzag over Willem Drees.
In na-oorlogs Nederland was de democratie iets wat was herwonnen na de dictatuur van nazi-Duitsland.
Dat was iets wat je moest koesteren.
Toen de aanhangers van Trump 4 jaar geleden het Capitool bestormden tastte dat mijn gevoel van veiligheid behoorlijk aan; ik geloofde bijna niet wat ik zag. Daarover schreef ik toen een blog met de titel ‘Naar Elba?”
We leven in memorabele, historische tijden.
Wat kun je dan verlangen naar zo’n verstandige man als Willem Drees.
Wil je meer weten over Willem Drees?
Hierbij een link naar een artikel over hem op de website ‘De canon van Nederland’.
















